Pornhub envuelto en un escándalo por el video sexual de una joven

Una víctima de abuso sexual está demandando a Visa por videos suyos publicados en la plataforma pornográfica Pornhubluego de que un tribunal de EE. UU. dictaminara que podía luchar contra la compañía de pagos.

Serena Fleites tenía 13 años de edad en 2014 cuando, según ella, un novio la obligó a filmar un video que luego publicó en Pornhub.

Fleites alega que Visa, en su procesamiento de ingresos por publicidad, conspiró con la empresa matriz de Pornhub, MindGeek, para monetizar videos abusivos.

En consecuencia, la empresa financiera había buscado ser apartada del caso. La historia de Fleites apareció en el New York Times ‘Los niños de Pornhub’ que, cuando se publicó, llevó a MindGeek a eliminar millones de videos y a realizar cambios significativos en sus políticas y prácticas.

Las alegaciones de la víctima se resumen en una decisión previa al juicio del Tribunal de Distrito Central de California.

El video contaba con miles y millones de visitas

El material pornográfico original, publicado en Pornhub sin el conocimiento o consentimiento de la víctima, tenía 400.000 visitas cuando lo descubrió. Ella alega que después de ver el video, se comunicó con MindGeek haciéndose pasar por su madre “para informarle que el video califica como pornografía infantil”. Unas semanas más tarde fue borrado.

Pero los usuarios que tenían el video volvieron a descargarlo varias veces, y uno de los reenvíos fue visto 2,7 millones de veces, afirmó. La denunciante alega que MindGeeks obtiene ingresos publicitarios de estos videos subidos.

Fleites dice que su vida estaba “fuera de control” (ha tenido varios intentos fallidos de suicidio y sus relaciones familiares se han deteriorado). Para financiar su situación, cuando aún era menor de edad, creó más videos pornográficos a pedido de este hombre, algunos de los cuales fueron subidos a Pornhub.

“Si bien MindGeek se benefició de la pornografía infantil que presentaba a la demandante, la demandante estuvo intermitentemente sin hogar o viviendo en su automóvil, adicta a la heroína, deprimida, con intentos de suicidio y sin el apoyo de su familia”, dice el resumen del escrito del juez Cormac J. Carney.

MindGeek le dijo a la BBC que en esta etapa del caso, el tribunal aún tiene que pronunciarse sobre la veracidad de las acusaciones y debe encontrar que todas las alegaciones del demandante son verdaderas y correctas.

“Cuando el tribunal pueda realmente considerar los hechos, confiamos en que los reclamos de la demandante serán desestimados por falta de mérito”, mencionó la compañía.

Las declaraciones del juez y de Visa

El juez dictaminó que en la etapa actual del proceso, “el tribunal puede inferir una fuerte posibilidad de que la red Visa haya estado involucrada en al menos algunas de las transacciones publicitarias directamente relacionadas con el video de la demandante”.

Pero la firma de pagos argumenta que “la acusación de que Visa reconoce a MindGeek como un comerciante autorizado y procesa pagos en sus sitios web no indica que Visa haya aceptado participar en ninguna forma de alojamiento o almacenamiento de cantidad de sexo”.

Pero el juez Carney dijo que, nuevamente en esta etapa del procedimiento, “el tribunal puede inferir cómodamente que Visa tenía la intención de ayudar a MindGeek a monetizar la pornografía infantil por el hecho de que Visa continuó brindando a MindGeek los medios para hacerlo y sabía que MindGeek lo estaba haciendo”.

Un portavoz de Visa le dijo a la BBC que la compañía condena el tráfico sexual, la explotación sexual y el material de abuso sexual infantil.

“Este fallo previo al juicio es decepcionante y caracteriza erróneamente el papel de Visa y sus políticas y prácticas. Visa no tolerará el uso de nuestra red para actividades ilegales. Seguimos creyendo que Visa es un acusado inapropiado en este caso”, agregó.

Las políticas de moderación de MindGeek

El mes pasado, el director general y director ejecutivo de MindGeeks renunció. La partida del alto ejecutivo sigue a más prensa negativa en un artículo en The New Yorker que revisaba, entre otras cosas, políticas corporativas restrictivas. Precisamente, MindGeek le dijo a la BBC lo siguiente:

– Tienen tolerancia cero con la publicación de contenido ilegal en sus plataformas;

– Prohiben las publicaciones de cualquier persona que no haya presentado una identificación emitida por el gobierno que pase la verificación de terceros;

– Eliminan la posibilidad de descargar contenido gratuito;

– Integran varias plataformas tecnológicas y herramientas de moderación de contenido;

– Instituyen huellas digitales de todos los videos que violaron las políticas de contenido no consensuado y material de abuso sexual infantil para evitar que videos eliminados que se vuelven a publicar;

– Expanden su fuerza laboral y procesos de moderación.

Por último, la compañía también dijo que cualquier insinuación de que no se toma en serio la eliminación de material ilegal es “categóricamente falsa”.

Tomado de Infobae

Publicado por Panama Times PTY

Periodistas y comunicadores.

A %d blogueros les gusta esto: